Software Público: grave síntoma de la crisis del Movimiento Social del Software Libre
Posted by: admin, in UncategorizedEl denominado Software Público es un proyecto político que tiene por finalidad quitar al Software Libre su principal bandera, la Libertad, dejando a la población en el rol del “Público Espectador” y desarmando al movimiento social del Software Libre mediante la confusión.
¿Por qué rechazar el término “Software Público”?
Si alguien hace algo privado o público podría ser igual de libre o ético, lo público no le suma ni quita necesariamente ética o libertad a una acción o una relación. Es un término demasiado confuso. Por otro lado en lo que respecta al uso de Software Libre, da igual si el mismo ha sido producido por el sector público o el privado: el software sigue haciendo libres a las personas en el aspecto de relación mediada por la tecnología informática.
Mientras el Software Libre logra mediante sus políticas que hasta las empresas privadas liberen el software brindando un bienestar también a la esfera de lo público, el “Software Público” limita su rango de acción y se restringe a lo que es “de interés público, desarrollado o adquirido por medio de financiamiento público y de propiedad pública”. (1)
En cambio el Movimiento Social del Software Libre históricamente llamó a la participación de toda la sociedad para la transformación de la realidad trabajando por la liberación del software que media gran parte de nuestras vidas (PCs, celulares, etc.). Objetivos: crear PRODUCTORES de cultura libre, software libre, redes informáticas libres y hardware libre con la finalidad de lograr una Sociedad más Libre en todos los ámbitos, no solamente en el ámbito Público. GNU/Linux, el Protocolo de Internet, Wikipedia, Firefox, eMule, OpenOffice y tantas otras herramientas fueron algunos de sus logros.
La política de Software Público pretende llevar algo así como el software libre al centro de los Estados Nacionales, pero sin hablar de libertad. ¿Por qué?
Quitando la idea misma de trabajar por la libertad se intenta que la política más clara, abarcativa y fundacional del Movimiento Social (FSF, Richard Stallman) no moleste a los intereses políticos/económicos de estos Estados a la hora de adoptar Software Libre, dado que el proceso de migraciones se realizará utilizando también Software Privativo u Open Source (Canonical, Ubuntu, etc.). Así el Movimiento Social del Software Libre es confundido en su base filosófica y llamado a participar solamente si no genera “controversia” o “polémica” (2) y acepta hablar de Software Público en vez de referirse a Software Libre.
Apenas se *recomienda* (1) que los Estados brinden acceso universal al software, ser compartido libremente, que el Software Público sea “abierto”, utilizar estándares abiertos, establecer repositorios de recursos de Software Público y que los materiales de aprendizaje digitales no deben ser adquiridos por medio del pago de regalías. Todas estas recomendaciones no crean necesariamente una relación de libertad entre los usuarios al nivel del Software Libre.
Se *cree* que “el Software Público requiere ser “propiedad pública de manera estratégica y sustantiva” para lo cual la propiedad del código fuente es necesaria, pero no suficiente (…) debe asegurarse que la agencia pública que comisiona el desarrollo o adquisición de un software asuma completa propiedad sobre el mismo.” Demasiada confusión: ¿Y cómo podrán reutilizar otros países un mismo software? ¿Deberán pedir permiso al Estado propietario? ¿Qué licencia tendrá? ¿Qué significa “completa propiedad”? ¿Se trata de algo en el Dominio Público?
El Software Libre proclama 4 libertades esenciales: usar el programa con cualquier propósito, estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades, distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino, mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.
Un software libre puede ser publicado o no, no todo el software libre es o debe ser público. La cuestión de si un software es público o no, no hace a la libertad de las personas.
Interrogantes
¿De qué modo llegará el software libre (mal llamado público) al pueblo? Si la gente no sabe que posee estas libertades ¿cuándo las utilizará? ¿Qué nivel de participación tendrá el pueblo en lo que el Estado desarrolle?
Así, el Open Source logra, mediante la ayuda de los Estados y de las ONG burocratizadas (3), conquistar nuevas posiciones y vaciar de contenido la lucha por la emancipación informática que supone el Movimiento Social del Software Libre.
Referencias:
(1) http://www.public-software-centre.org/node/37
(2) http://solar.org.ar/spip.php?rubrique59
(3) http://ovejafm.com/software-publico-el-caso-de-argentina-y-su-vinculacion-internacional
Entries (RSS)